先講結論，喜歡看真實的性侵犯罪影像，不是性癖！！！
我們先這樣定義「性偏好」或「性癖好」：假設每個人偏好能夠激起性慾並維持住激情的誘發點不一樣，有些人可能就會被特定的情節或動作而誘發性慾，甚至有人除了某些特定的誘發點以外並無法勾起性的衝動。
確實，我認為戀物或是戀足或是BDSM等各種不同多元的性嘗試，都可能成為一個人的性偏好，但強暴不是，如果今天有一個人宣稱他必須要透過「真實的」強暴才能達到性的衝動，那他不過就是一個混帳（——就算我們退一百萬步來說，如果他真如他所說天生就是要透過暴力威脅否定他人的意願才能獲得快感，我個人是認為這樣需求，這個社會乃至於整個自然世界都沒有滿足他的必要）。
????是Stupid還是Sadism
這時候一定就會有人說BDSM，也就是所謂的「性虐待」。
我必須要跟全天下認為自己是M女的異女說我內心偏頗但真實的真心話，那就是這世界上真的有人特別喜歡透過被控制跟被虐待達到性的滿足，反之也有人特別能夠從控制跟虐待他人達到性的滿足，但至少在台灣大多數說自己是S的男人，都不是Sadism而是純粹地Stupid
他們不過是幻想自己說自己是Sadism就會有源源不絕的砲可以打，但卻完全沒有一絲去了解BDSM文化跟實作與精神，以及讓對方愉快的意圖。
我們對於BDSM的想法很多時候都是來自於情色片裡面的鞭打，但卻忽略了BDSM在意的是「兩者的歡愉」，也就是S跟M在這場性愛當中都同時得到滿足，而不是只是單方面由S施虐，不管對方的意願與回應，也不在意對方有沒有爽到。
我自己之前在巡講積極同意的時候其實用到很多BDSM的概念，例如說安全詞、契約等等，這些東西都可以看出在大部分的情況下，BDSM非常在意雙方的意願，同時他們也很在意雙方是否都有得到滿足，施虐方在控制或調教對方的時候，是要承擔對方獲得性滿足以及能夠持續享受這個責任。
最近我剛好因緣際會的認識了一些很厲害的S，除了在互動的過程中，S自身也得做出不小的改變之外，每次調教對方事後還要寫心得，他也會視每一次互動內容，為下一次做出調整。
所謂的SM並不是簽賣身契，並不是你覺得自己是S就可以對對方允取允求，他其實是很需要技巧以及勤奮的（有些更了不起的技巧我們就不方便在本則貼文中討論了）。
????強暴不是性癖，是犯罪
最近可能是因為pornhub的事件吧，陸續看到很多男性呼天搶地出來自揭自己的「性癖」就是想要看「真實的」強暴，他們不想要看片商拍攝的，事先安排好的假的強暴情節。
說真的，情色片商拍攝的強暴情節從來都沒有少過。雖然即使是假的強暴情節也充滿了爭議，但至少肯定的是，無論在畫質或拍攝手法上，這些商業拍攝都遠較偷拍或真正的性侵來的更為「專業」，那為什麼仍然有人要強調自己必然要透過犯罪現場的錄影來獲得性的滿足呢？
這真的算是性癖嗎？不，這不過就是想要別人滿足自己犯罪與傷害他人的慾望。
????傷感情的到底是誰？
有男人出來自揭『性癖』，自然也有他們的伴侶覺得痛苦或對於自己的不舒服感到不知道該怎麼表達。之前的QA有人問過男友傳外流的A片給自己看，自己覺得害怕，但又自我否定，不敢跟對方反應，害怕會傷感情。
我的回答是這樣的：
「我們的文化總是這樣，把傷感情的責任丟給被邀約或拒絕的那個人，可是如果一開始你的伴侶有深思熟慮後再傳這個影片，就不會造成這些後果，所以真的就算你跟他表達你的情緒後，影響了你們之間的關係，責任應該是在他而不是在你。
因為你就是現在正在被「傷感情」的那個人啊。」
在這件事情上，我覺得又比起未經同意外流的A片來的更嚴重，如果今天你的伴侶是一個認為自己的性慾必須要奠基於傷害跟否定他人的意願，甚至必須要奠基於在此前提之下的暴力跟脅迫，我不懂為什麼女人還要擔心自己的害怕是想太多，是傷感情。
害怕這樣的人，不是理所應當的嗎？
當然，我不會說因為這樣你就一定要分手，或認為你就必須要「保護自己」，但我覺得你應該思考一下，當他認為他的性慾比起女人的尊嚴與生命還要重要時，你憑甚麼，覺得自己會是個例外呢？