Women who were denied an abortion, meanwhile, had higher rates of poverty, higher unemployment and greater need for government assistance. This, in turn, affects the economic well-being and prospects of their children, according to economists.
“There is a huge [body of] literature showing long-run effects of the economic circumstances of the household in which a child grows up. On educational attainment, adult earnings, use of social assistance programs, involvement in crime, etc. The list goes on and on,” said Lindo.
Thanks for your blog, nice to read. Do not stop.
有腸粉跟我說他覺得這篇文章的尾巴有點沒力，有點不像我平常的風格（讓我開始思考我平常的風格是什麼XD）但其實，我原本草稿是有一句也自認金句式的結語，可是交稿的時候我刪掉了。
我自己在這題有很多來來回回，一方面，作為異女——或說作為一個台女，我不得不承認，當我看到直男變成一個標籤，或是終於這些行為被挑出來講，是有點額手稱慶的，這種稱慶，跟什麼女性主義，沒有關係，那種感覺比較像是「啊哈哈你也有今天」。
反而是那個女性主義的我，這時候就會出現說「另外一個我，不要這麼衝動——你有感受到友情的力量嗎（X）——不能夠因為對方是異男，你就貼標籤OK（O）」
可是我也不喜歡直接把直男研究社連結到跟台女母豬一樣等級或程度的標籤，因為至少大多數的貼文，這些「直男」他的態度或是過度追求的行為等等確實與異性戀男性在權力關係的優勢地位有關，如果直接一刀切下去，會簡化了其中細緻的權力關係，而難以看見直男研究社在性別上的反動性，也就是女性作為被凝視、被評估（例如「彭佳慧」等標籤）對象的回擊，雖然這個回擊，難道因為這個回擊不夠漂亮，不夠（學者心目中的）政治正確，我們應該否定這個回擊嗎？我也不這麼認為。
所以最後我比較希望嘗試以一種正面的態度來討論當「直男」有了性別以後，怎麼去體會跟同理，女性甚至是同志在過往體制中的感受。我並不真的希望直男或廣義上的異性戀男性也變成被要求要學會那些閱讀空氣的方式——就是比起男人學會以『女人的』方式來與女人互動，我更希望女人可以活的更「直男」一點——雖然這並非這篇文章的重點，但我希望自己的每一篇文章，都可以往這個目標更靠近一點。
直男不是生成，而是形成的：
「直男行為研究社」帶來的挑戰【觀點】
https://tinyurl.com/2xvw386e
說到紅毯（雖然我因為中暑剛剛在按摩刮痧沒看金曲獎紅毯）就又想起一件讓我生中國氣的事情，就我本人是很熱愛奢侈品，自己買不起，也是喜歡看別人穿。
這幾年中國女明星穿禮服，因為大多數禮服還是會露胸，所以他們常常手都要一直遮胸部那一塊，當然我知道他們也是為了審查制度所以不得不，但就是，好好的衣服，身材也好，穿起來也好看，到底WHY要這樣子？這樣子整件禮服的感覺就不見了，是說都能播林鄭的臉了，女明星的乳溝到底是招誰惹誰了？
來給自稱右派ㄉ蠢台派看一下經濟學家們的看法。
https://edition.cnn.com/2022/06/24/economy/economic-impact-roe-wade-overturn/index.html
Women who were denied an abortion, meanwhile, had higher rates of poverty, higher unemployment and greater need for government assistance. This, in turn, affects the economic well-being and prospects of their children, according to economists.
“There is a huge [body of] literature showing long-run effects of the economic circumstances of the household in which a child grows up. On educational attainment, adult earnings, use of social assistance programs, involvement in crime, etc. The list goes on and on,” said Lindo.
簡單來說，被限制墮胎的通常是貧窮、失業、需要高度政府協助的婦女與家庭，而當他們被迫失去墮胎的權利，他們所生下的小孩，更會成為家計的負擔，在有良好社會福利的前提下，也會同時成為國家財政的負擔，而在沒有良好社會福利（aka自許右派的天堂）這群人就又會變成當前政策的犧牲品，只能夠在極少的資源下去養育小孩，這些小孩能夠順利成長或這些女性的健康都會充滿疑慮——我們如果用更這群人的口吻來說，這些家庭最終就變成他們口中懶惰、不上進、競爭力差、敗壞治安的家庭。
什麼宗教戰爭，反墮胎不過就是用政策繼續維持保守派男性在階級與性別上的優勢地位。
當然蠢台派們不用擔心這些事，因為他們都幻想自己是保守派的白人男性。
（可惜不是，多數只是會被保守派白人至上主義者男性嘲諷雞雞小所以只能狂生的黃猴子。）
哈囉大家好，我是蔡宜文。大家也知道，最近Facebook實在是太容易突然就讓人消失，所以我就開了一個小小的討論區，雖然說，目前礙於技術力，沒有什麼會員制還什麼的，但總之就是，這邊可以找到我。
也歡迎大家在這邊留言跟交流意見～