這幾天不知道為什麼是有什麼理工男的黑衣秘密組織四處業配之類的，作家苦苓與黃大米紛紛在臉書上大加讚賞與推銷理工男你值得擁有，其理由不外乎理工男拙口鈍辭人好錢多又不劈腿。於是，也就有捧有來問我，啊你呢推薦文組男還理組男？是不是理組男真的不劈腿？
Well…
在這個跨領域當道的時代，還用高中時期那個非常破舊陳腐的分組，可以說已經是一種返樸歸真，就連現在在高中這樣分其實都不大適用於現在不分科系、甚至不分校的高教趨勢了。當然我一開始的理工男黑衣秘密組織是隨便說說的，因為我想如果這真的是灑錢業配的話，業主也太可憐了，理工男作為一個產品（？）——作為一個擇偶對象，其被認為是優點的點，在黃大米跟苦苓的文章中分別是：
1. 會做粗重的事
2. 薪水高、付錢大方
3. 身處在女生很少的地方
4. 因為第三點所以把女生當寶很照顧女生
5. 因為第三點所以不會劈腿
綜合上述，理工男被認為是個好的擇偶對象其原因，不就是乖、聽話、耐操耐勞嗎？
而且其中還有兩點，基本上跟他們自己的努力無關，只是因為被放在女人少的地方就會把女生當寶而且不會劈腿——不是
——請你們對男人有點信心好嗎？仇男不應該是我們女性主義者負責的領域嗎？
（結果插科打諢的幹話我打了一堆還沒進入重點！）—好啦，我們稍微認真一點來說，有三點：
第一點是，我沒有否定想要找上述這些條件的人類作為伴侶的任何人，擇偶條件本來就是個人的自由。
而基本上我們會喜歡一個人或想要跟那個人在一起，通常是因為對方的優點，然後因為他的優點而去包容他的缺點。例如說很少有人就是喜歡那個人衛生習慣差又不洗澡，通常你會能夠接受一個人衛生習慣差又不洗澡，是因為他的其他優點，例如他真的好看到不行、他真的超級有錢、或他真的在其他方面都符合你的標準，剛好，衛生習慣差又不洗澡這件事並不是你最不能違背的底線或是完全不能接受的條件，所以你就接受了他的缺點。所以想要找一個又照顧你又有錢又大方又專一的人類交往，我不覺得有什麼值得批評的地方。如果你找得到對方又喜歡你，那很好，祝你們永浴愛河。但這並不代表不符合你這個標準的人，就應該被認為是有問題，或就是一個不夠好的男人或女人。你的擇偶標準真的沒有那麼重要，世界沒有要圍著你轉。
這就帶到了第二點，更沒有必要將你的擇偶標準連結到其他的刻板印象之上，例如文理組。人當然會受到環境的影響，但這不是將特定行為連結到特定族群的理由，這同時對被歸類成文組跟理組的人帶來不大友善的刻板印象，像是文組男就會劈腿又不照顧女生或理工男就應該要照顧女生等。
不過，就算，我們不要那麼左膠，不要把人當人看，討論什麼刻板印象的問題，我們就只討論，如果你就是想要找一個會作粗活、薪水高又付錢大方且專一的男人，你往「理工男」這個群組找就一定找的到嗎？不一定。你不如直接就鎖定有錢的男人比較快，理工男的標籤，只是降低你找到這樣男人的機率而已。
最後——其實這才是我的重點——無論是什麼男或什麼女，理工也好文科也好，貓系也好犬系也好，這世界上沒有什麼人是「不容錯過的」。
多數時候，錯過了，那就是當下的你跟對方不適合，若有緣份你們或許哪日會再聚，若無緣份，那便是再適合，你們當下在一起也是互相折磨彼此。
當下的感受是最準的，你當下苦就是苦，痛就是痛，無論對方是念什麼科系是或不是績優股，他那種類型的男或女在周遭人士口中未來出軌的機率有多少，感情最沒意義的就是寄望未來，戀人規劃未來的前提是你現在就覺得值得，而不是期待「未來的」值得。
